Home

Корзина для мыслей - Строители небоскребов - 2

Окт. 31, 2007

11:30 am - Строители небоскребов - 2

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry

Каркас небоскреба состоит из сотен стальных профилей длиной несколько метров и массой в несколько тонн, так называемых beams. Хранить их при строительстве небоскреба негде – никто не позволит организовать склад в центре города, в условиях плотной застройки, на муниципальной земле. Более того, все элементы конструкции разные, каждый может быть использован в одном единственном месте, поэтому попытка организации даже временного склада, например, на одном из последних построенных этажей может привести к большой путанице и срыве сроков строительства.

Именно поэтому, когда я писал, что работа клепальщиков самая важная и самая сложная, я не упоминал, что она к тому же самая опасная и тяжелая. Работа тяжелее и опасней, чем у них – работа крановой бригады.

Заказ на бимсы был согласован с металлургами еще несколько недель назад, грузовики подвозят их к месту строительства минута в минуту, независимо от погоды их необходимо разгрузить немедленно.



Деррик-кран – стрела на шарнире, находится на последнем построенном этаже, монтажники – этажом выше. Оператор лебедки может находиться на любом этаже уже построенного здания, ведь никто не собирается останавливать подъем и отвлекать другие краны для поднятия тяжелого механизма на несколько этажей повыше для удобства монтажников. Поэтому поднимая многотонный швеллер, оператор не видит ни саму балку, ни машину, которая ее привезла, ни своих товарищей. Единственный ориентир для управления – удар колокола, подаваемый подмастерьем по сигналу бригадира, находящегося вместе со всей бригадой десятками этажей выше. Удар – включает мотор лебедки, удар - выключает. Рядом работают несколько бригад клепальщиков со своими молотами (вы слышали когда-нибудь шум отбойного молотка?), другие крановщики поднимают по командам своих колоколов другие швеллеры. Ошибиться и не услышать удар нельзя – швеллер или протаранит стрелу крана, или сбросит с установленной вертикальной балки монтажников, готовящихся его закрепить.
Бригадир, управляя дерриком через двух операторов, одного из которых он не видит, добивается совпадения отверстий под клепку на установленных вертикальных балках с отверстиями на поднимаемом швеллере с точностью до 2-3 миллиметров. Только после этого пара монтажников может закрепить раскачивающийся, часто мокрый швеллер огромными болтами и гайками.




Как правило,
именно они
гибнут чаще всего.








После точной ориентации балки по горизонтали и вертикали участок работы передается клепальщикам.

Все фотки кликабельны до нормальных размеров.

Comments:

[User Picture]
From:[info]rabid_worg
Date:Октябрь 31, 2007 10:01 am none (UTC)
(Link)
Даааа...
Никогда бы не работал строителем небоскребов...
Спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Октябрь 31, 2007 10:07 am none (UTC)
(Link)
Пожалуйста :)

Кто знает, как бы жизть повернуться могла...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rabid_worg
Date:Октябрь 31, 2007 10:12 am none (UTC)
(Link)
Это точно, на высоте я работал (10-15 метров), там реально страшно и бдительность не теряется.
А вот после 200 метров высота совсем не ощущается, мозг уже не воспринимает ее как опасность.
С моим раздолбайством грохнулся бы обязательно :)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Октябрь 31, 2007 10:54 am none (UTC)
(Link)
У меня обратная, видимо, ситуация - 10-15м нормально переношу, могу при случае, видимо и навернуться.

А вот выше - организм восстает и отказывается на это смотреть. Когда по студенческим временам ходили на крышу ГЗ МГУ смотреть салют, и народ перелезал ограждающий заборчик чтоб лучше видеть, и сидел, свесив ноги вниз, мне плохело до выключения сознания.

Я счас то пишу, а мурашки так и бегают. :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rabid_worg
Date:Октябрь 31, 2007 11:34 am none (UTC)
(Link)
Ну такие высоты и мне страшны, именно до дрожи в коленях.
Я когда на БЦ Зенит залезал, то там наверху такой козырек, шириной 2 метра, посередине крыши (правда узкой), но навернуться можно только специально.
Однако залез на него и еле-еле ноги разогнул.
А уж сидеть, свесив ноги...
неееет
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ingenigger
Date:Февраль 4, 2008 08:52 pm none (UTC)
(Link)
Жизнь иногда заставляет делать странные вещи.
Знакомому пришлось пойти работать каким-то техником на подъемный кран. Ну не совсем так же, как описано, но немного похоже. Первое знакомство с реальной действительностью выглядело так: прораб стоял внизу и смотрел как по стреле карабкается какой-то монтажник. У ног прораба лежал страховочный пояс. На вопрос "а какого, собственно, он лежит на земле?" был дан ответ "ну вот если ё*нется - мы на него наденем, нас за технику безопасности е*ут".
Потом пришлось самому лазить. Натерпелся, как говорит.
Судя по его описаниям, кранов в полной комплектации и в полном порядке не существует в природе. И задача техника в том, чтобы уловить момент когда подъемный кран собирается грохнуться, и начать ремонтировать самые слабые места.
Как говорит, краны на стройках падают чуть не каждый месяц. Как правило, с людьми.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rabid_worg
Date:Февраль 5, 2008 06:31 am none (UTC)
(Link)
Ну последнее - явно преувеличение, хотя, конечно, несчастных случаев полно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pritula
Date:Февраль 5, 2008 11:47 am none (UTC)
(Link)
реально так. я видел подборку новостей, собранных из региональных СМИ по упавшим кранам. учтем, что в регионах большинство кранов еще советские.
в центральную печать такое не попадает, если это не совсем дикий случай, типа прошлогодней аварии в Питере, когда упавший кран таранил соседний дом и убил трех жильцов, включая ребенка. Кстати, уплотнительная застройка. Архитекторы в сети говорили, что кран там вообще не имел права стоять. равно как и возводимый дом.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rabid_worg
Date:Февраль 5, 2008 12:00 pm none (UTC)
(Link)
Возможно, по регионам действительно не имею информации.
По Москве-то только и остается, что слухи собирать...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Февраль 5, 2008 12:07 pm none (UTC)
(Link)
Вот Вам и вывод - техника безопасности у нас сейчас примерно там же, где и у амирканцев 70 лет назад.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]slodych
Date:Февраль 5, 2008 01:55 pm none (UTC)
(Link)
жалко
а я как раз хотел пригласить Вас поработать при строительстве небоскреба в Варшаве, рисовать и вывешивать на воротах стенгазету стройки, з/п 12000 евро в месяц, предоставляется номер в Мариоте, с оплатой 3-р. питания в отеле на 2-х человек, по окончании строительства в подарок остров в Средиземном море и пожизненная пенсия 3000 евро

ничего, поищу кого-нибудь другого
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rabid_worg
Date:Февраль 5, 2008 01:57 pm none (UTC)
(Link)
Ну почти все подходит, только вот остров в средиземном море - не комильфо.
Сейчас самый хит - намывные в Дубаях
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]drijka
Date:Октябрь 31, 2007 10:53 am none (UTC)
(Link)
Замечательный материал!
Я был на Empire State Building и подобного материалла не нашел..
Интересно, как их строят сейчас? В Америке у них и сейчас железные каркасы, у нас в Израиле бетонные.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Октябрь 31, 2007 10:59 am none (UTC)

Спасибо :)

(Link)
Сам не был там, только мечтаю.

Строят на самом деле примерно так же, только нормы безопасности другие, законодательство. Деррики и заклепки никуда не ушли.

Что касается каркасов, то бетон (точнее железобетон) может нормально работать и держать нагрузку метров до 100-150, дальше слишклм тяжелый становится. Наглядным примером является Останкинская телебашня в Москве: она бетонная до 300м высоты (со стальными канатами внутри для прочности); выше - железный каркас.

Надумают у вас строить дома выше 200м - будут железные каркасы делать.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]drijka
Date:Октябрь 31, 2007 12:08 pm none (UTC)

Re: Спасибо :)

(Link)
так вроде выше трёх сот...
наверное они вверху железные...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Ноябрь 1, 2007 09:28 am none (UTC)

Re: Спасибо :)

(Link)
Посмотрел :) нет у вас выше 300м здания, только одна 250м-башня в Раматгане.

Так что все впереди.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]drijka
Date:Ноябрь 1, 2007 09:37 am none (UTC)
(Link)
Она самая высокая.
Значит, то что я видел как бетонное меньше 200.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]periskop
Date:Октябрь 31, 2007 05:24 pm none (UTC)
(Link)
Снова вы заставили меня читать эти страсти и мысленно представлять степень опасности...(
Спасибо за впечатлительные посты!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Ноябрь 1, 2007 07:10 am none (UTC)
(Link)
Стараемся тянуться за старшими товарищами, рад что Вам понравилось.

А представлять степень опасности мне и саому было стращно, аж пальцы по клавиатуре не попадали.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]coyote_gris
Date:Октябрь 31, 2007 08:23 pm none (UTC)
(Link)
По ТВ была передачка - про те времена и один дедок рассказывал что тогда еще пацаном подрабатывал водоносом (ну и еще чего по мелочевке отнести-принести) - бегать много приходилось...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lord_k
Date:Октябрь 31, 2007 11:15 pm none (UTC)
(Link)
Огромное спасибо. Одно дело картинки ворошить и футы в метры переводить (чем частенько сам занимаюсь), и совсем другое - восстанавливать процесс. Показывать, как это делалось (помните Чапека?).
Удивительный пост.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Ноябрь 1, 2007 07:08 am none (UTC)
(Link)
Ваша оценка мне особенно приятна.

Буду стараться и впредь.

А вот Чапека к стыду своему не помню :(
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lord_k
Date:Ноябрь 1, 2007 08:05 am none (UTC)
(Link)
У него в 1927 году вышла серия очерков под общим заглавием "Как это делается". Показаны изнутри театр, фильм, газета и т. п. Актуальности не потеряло до сих пор.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]hazimir_fenring
Date:Февраль 5, 2008 12:15 pm none (UTC)
(Link)
А еще он придумал "роботов" :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lord_k
Date:Февраль 5, 2008 12:23 pm none (UTC)
(Link)
А то ж - R.U.R., 1924
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aliucha
Date:Ноябрь 1, 2007 03:19 pm none (UTC)
(Link)
Что такое деррик и швеллер?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Ноябрь 1, 2007 03:28 pm none (UTC)
(Link)
Опять для романа? ;-)

Деррик - вид подъемного крана с выносной стрелой.

Швеллер, он же бимс, он же балка - вот та железка, которые он поднимает.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]fon_rotbar
Date:Декабрь 24, 2007 12:06 pm none (UTC)
(Link)
Швеллер- разновидность поперечного сечения балки.
Бимс- это, как я понимаю, общее название стержневого элемента.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Декабрь 24, 2007 12:17 pm none (UTC)
(Link)
Спасибо за ваше уточнение.

К сожалению, мы можем адресовать его только автору англоязычного текста, а он, видимо, либо несколько путался в понятиях, либо в 1930м значения несколько отличались. Поэтому я не решился исправлять.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]fon_rotbar
Date:Декабрь 24, 2007 12:39 pm none (UTC)

в 1930м значения несколько отличались

(Link)
Категорически исключено.
Однако, "волны перекатывались через мол, и падали вниз стремительным домкратом" как раз весьма вероятно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:[info]fuzzy_bear_dim
Date:Февраль 12, 2008 09:02 am none (UTC)
(Link)
Beam - балка. Элемент конструкции здания, в данном случае.
Швеллер - тип поперечного сечения. П-образный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]djdance
Date:Декабрь 24, 2007 04:01 pm none (UTC)
(Link)
ну понятно что "поперечного сечения", но в обиходе швеллером называют и трехмерный объект, им образованный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kozel_na_sakse
Date:Февраль 5, 2008 01:49 pm none (UTC)

Bims

(Link)
Бимс (Beams): множественное число от beam, который в переводе не только "луч" но и "балка". Бимсы звучат дико.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:[info]nick_1
Date:Ноябрь 23, 2007 10:22 am none (UTC)
(Link)
Швеллер - стальной профиль П-образного сечения
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:[info]nick_1
Date:Ноябрь 23, 2007 10:27 am none (UTC)
(Link)
Спасибо за рассказ. А почему у этих людей нет никакой страховки? - Это злая воля хозяев, собственная небрежность или технологическая невозможность? У нас в промальпинизме даже на одной веревке нельзя работать, хотя высоты, разумеется, намного ниже. И, если можно, примерная датировка этих фото - 19??
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Ноябрь 23, 2007 10:48 am none (UTC)
(Link)
Пожалуйста. Рад, что Вы читаете.

Почему нет страховки - я не знаю, но могу предполагать. Байка Ваших же коллег говорит о том, что незастрахованный всегда помнит об этом и не падает, а застрахованный - однажды забудет о страховке и упадет.
Вторая причина - низкая стоимость человеческой жизни, фатализм. Третья - без страховки можно значительно быстрее перемещаться, не мешая друг другу, когда рядом сотни человек работают.

А датировка точная - осень 1930 года, сняты "Wall Street 40" и Empire State.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:[info]nick_1
Date:Ноябрь 23, 2007 09:13 pm none (UTC)
(Link)
Знаете с чем еще ассоциируется Ваш рассказ?
Вот Вы пишете, что оператор лебедки из-за того, что его не хотят под предлогом "отвлечения крана" переместить в более удобное место, вынужден работать вслепую и может дейстововать по чужому сигналу, создавая угрозу для своих коллег и конечного результата.
А теперь вспомним "Моби Дика" Меллвилла. Гарпунщика в китобойном вельботе заставляли грести наравне с другими матросами, в результате чего он к моменту атаки терял силы и либо промахивался по киту, либо наносил ему несмертельный удар и ставил под угрозу жизнь товарищей и успех дела.
То есть, и в Вашем рассказе и у Меллвилла жизни людей и конечный результат приносятся в жертву сиюминутной и сомнительной выгоде.
Кит, если захочет, от вельбота и так легко уйдет, а усилия одного человека скрости прибавят ненамного. Потратить максимум час на перемещение лебедки в более удобное положение - и оператор будет видеть, что он делает и риска будет куда меньше, причем без ущерба для желаемого результата...
"Они и гибнут чаще всего" - Вы сами говорите. Не поэтому ли?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Ноябрь 24, 2007 09:03 am none (UTC)
(Link)
"жизни людей и конечный результат приносятся в жертву сиюминутной и сомнительной выгоде." - вот с этим согласен
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kalianishka
Date:Февраль 5, 2008 11:32 am none (UTC)
(Link)
а кто идёт туда работать?
вот почему я не пошёл???
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rudzin
Date:Февраль 5, 2008 11:45 am none (UTC)
(Link)
Видимо, у Вас есть возможность зарабатывать на жизнь по другому. А у них - Великая депрессия кругом и 30% работоспособного населения без работы.-
(Ответить) (Parent) (Thread)
(без темы) - topbot31
[User Picture]
From:[info]ebanat_kaliya
Date:Февраль 6, 2008 06:51 am none (UTC)
(Link)
уродливое лицо капитализма
(Ответить) (Thread)