парадный

"Как осмотреть Европу за неделю" или "прибыл гонец из Пизы"

/Travel-blog mode on/
Когда-то давным-давно, возвращаясь переполненной электричкой из Нойшванштайна, я обратил внимание своей тогда_ещё_не_жены на англоязычную книжку-путеводитель, которую читал сидящий перед нами турист азиатской внешности (в те времена про сонмища китайцев ещё никто не слышал, поэтому я думаю, что это был кореец). Книжка та называлась "Как осмотреть Европу за неделю" и, поскольку поезд ехал долго, у нас с женой был повод обсудить такой оксюморон. В самом деле, Европа мало того, что достаточно большая, она просто неприлично разнообразная, и вот это "...за неделю" выглядело и обидным, и поверхностным, и глупым etc. Мы, конечно, не можем себе позволить ездить в Европу на weekend ежемесячно, но когда изыскиваем возможность - стараемся держать глаза открытыми, оглядываться по сторонам и не бежать сломя голову.

Да, к чему это? Мы тут на три дня слетали "Победой" через Пизу во Флоренцию, где я наиболее ярко за последнее время увидел то самое состояние галопом_по_Европам, когда толпы людей выглядят, как несущиеся к финишу лошади в шорах.

0. Вступление. Единственное время, когда центр Флоренции пуст от толп - это раннее утро. Единственный звук, который нарушает волшебную предрождественскую тишину на площади перед флорентийским собором Санта-Мария-деи-Фиоре в шесть часов утра - это звук работающих насосов машин-говновозов.


Collapse )
парадный

Солонка, перечница и всякая бетоннная красота :)

Утилитарные водонапорные башни очень часто являются единственной доминантой того места, где их строят, и поэтому понятно желание превратить их в какую-никакую местную достопримечательность. Но у большинства людей фантазия работает одинаково скудно, поэтому если вы запросите поисковик что-то типа "N самых красивых/необычных водонапорных башен", то, вероятнее всего, на вас высыпятся картинки примерно двух типов: или псевдоготические, косящие под средневековые замки, кирпичные башни, выросшие в XIX веке в Европе-Америке; или самопальные железные баки начала-середины XX века, которые с помощью пульверизатора и сварочного аппарата превращают, например, в кукурузину или чайник.
Но сегодня, когда вам нужно построить водонапорную башню, вы уже не будете строить её из кирпича, потому что дорого, жестяной же бак, разукрашенный под консервную банку или арбуз, хорош в Оклахоме или Манитобе. Сегодняшняя водонапорная башня строится из бетона, и несмотря на всеобщее мнение, что из брутального бетона сложно построить что-то запоминающееся, иногда всё же получается.

Сегодня - мой личный Топ 100%-бетонных водонапорных башен. Начнём с картинки, про которую вчера была загадка.
1. Гулль, Великобритания. 1927 год. Рядом стоит другая башня, построенная в 1880-ых. Большинство смогло догадаться (хоть и с использованием подсказки), что местные называют их "солонка и перечница".

Collapse )
парадный

Загадка на ассоциации.

Загадка для тех, кто умеет в ассоциации:

как жители английского города Халл называют две свои городские водонапорные башни:



для тех кто не умеет в ассоциации, но хочет попробовать, Collapse )

Ответ завтра, примерно в это же время, отдельным постом. Правильные комментарии скрываются.
парадный

Мировые достопримечательности на вашем заднем дворе. Ответ на вчерашнюю загадку.

Повторю её, на случай, если кто не видел: что общее у этих двух сооружений?


Большинство отвечающих верили своим глазам, и пытались придумать применение с учётом известного им применения Пизанской башни.
Collapse )
парадный

Загадка. Две башни.

Загадка: что общее у этих двух сооружений?


Под спойлерами, для желающих, пара подсказок:

[Подсказка 1]Общее у них - их функциональное назначение. Какое?

[Подсказка 2]Здание на фото имеет то же самое назначение:


Правильные ответы скрываются. Отгадка отдельным постом, завтра, примерно в то же время.
парадный

Приключения неприкаянного вокзала. Как парижский вокзал Орсэ стал музеем


В конце XIX века Париж готовился к очередной Всемирной выставке. Успех предыдущих выставок (1878 и 1889 годов) способствовал тому, чтобы власти страны и города старались и на новой выставке поразить гостей: строились выставочные дворцы, открылся новый мост, названный в честь главного союзника мостом Александра Третьего.
Были, правда, и отдельные шероховатости в процессе подготовки. Так, например, в огромном городе, который ожидал миллионы гостей на всемирную выставку, не было нормального, современного общественного транспорта; разговоры о строительстве метро продолжались уже десяток лет, но ничего не происходило. Более того, все железнодорожные вокзалы, на которые могли бы прибывать гости выставки, находились на значительном, в три-пять километров расстоянии от павильонов.
Поэтому неудивительно, что к организаторам выставки (а через них по сути к городским и государственным властям) обратились владельцы Парижско-Орлеанской железной дороги со взаимовыгодным предложением. Предлагали они построить новый железнодорожный вокзал практически рядом с центром города, в пяти минутах ходьбы от павильонов Всемирной выставки. Collapse )
парадный

Как разорить управляющую компанию, или неразменный пятак

"...мы имели дело с так называемым неразменным пятаком в процессе его функционирования. Сам по себе факт неразменности не очень заинтересовал меня. [...] Открывающиеся перспективы были ослепительны." А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"

Вообще-то за оплату коммунальных и прочих услуг у нас отвечает жена, моё дело деньги добывать, её дело - тратить. Тем более, что большого ума тут не надо (хе-хе): взяла мужнину банковскую карточку, считала код с квитанции телефоном или на компьютере, и всё. Но летом, когда жена убывает с детьми к родителям в деревню, бремя взаимодействия с управляющей компанией ложится на мои плечи. А надо вам сказать, что не так-то просто оплатить коммунальные платежи, не обладая соответствующим навыком, поэтому, несмотря на проведенное со мной заранее обучение, было решено, что в момент оплаты я буду держать связь с женой по телефону. И первое, на что я обратил внимание, готовясь к оплате, было несоответствие суммы в квитанции моим представлениям о ней. Потому что обычно с карточки моей ежемесячно списывалось 8000-9000 рублей за коммуналку, а тут пришёл счёт аж на 1.500 рублей. При внимательном рассмотрении выяснилось, что управляющая компания считает, что мы совершили переплату в предыдущие платежи где-то в 7.000 рублей и хочет их нам зачесть.
"Слушай," - говорю я жене по телефону в далёкую деревню: "тебе вообще ничего нельзя доверить. Ты чего-то начудила с оплатой, наверняка перепутала что-то со счётчиками, или я не знаю, и мы переплатили семь тысяч из-за этого". "Сам дурак," - ответила любимая жена, - "у тебя техническое образование, вот и будешь теперь сам платить, раз так. Оплати им сколько просят и больше мне эти бумажки не подсовывай". Ну и оплатил. И забыл до следующего месяца.

В следующем месяце квитанция опять пришла на 1.500 рублей. Потому что, по мнению управляющей компании мы уже переплатили 12.000. "Ага," - с любовью сказал мой домашний гуманитарий, - "чему вас учили в ваших физических университетах, что даже квитки за воду/газ/электричество вы не можете нормально заполнить?!!" Такому меня действительно не учили, и я решил отложить решение задачки на потом, тем более мы уезжали в отпуск. Ну и всегда же остаётся надежда, что вдруг правда ты когда-то чего-то нахимичил, мы переплатили, и теперь нам должны.

Отпуск прошёл слишком быстро, и наступило "потом". Квитанция пришла на 1.500 рублей. Переплата, которую хотели, но никак не могли погасить коммунальщики, составляла 19.000. Я, вспомнив наконец про бесплатный сыр, мышеловку и приключения гр-на Привалова с неразменным пятаком, предложил жене-собственнице квартиры сходить куда-нибудь и выяснить, откуда нам такое богатство. Однако двое маленьких детей, муж, который даже квитанции не может нормально оплатить, и возможно, ожидание чуда так и не сподвигли её на поход в расчётный центр.

И наконец, позавчера пришла еще одна квитанция. Перплата - 41.000. Я ещё раз вспомнил классиков:..

"...мне было чрезвычайно неловко и муторно при мысли, что придется оправдываться. [...]
Лейтенант задумчиво созерцал кучу газет и спичечных коробков.
- Развлекались или как? - спросил он меня.
- Или как, - сказал я мрачно.
- Неосторожно, - сказал лейтенант."


... ирешил мы решили, что откладывать поход в расчётный центр больше нельзя, а то мы разорим управляющую компанию.

Сотрудники расчетного центра вначале не могли понять, что мы хотим. Потом, поняв, решили, что мы начудили с показаниями счётчиков на воду, что совершенно не объясняло ни сумму долга, ни его постоянный уверенный рост. Потом, решив проверить, реальны ли показанные им квитанции, они обнаружили, что пока мы шли к ним, долг коммунальщиков перед нами вырос уже до 79.000 рублей. Глаза у всех сотрудников, видевших это, стали размером по тому самому неразменному пятаку и они пошли решать всё это с начальством.

Collapse )

парадный

Солнечная арка Интеко. Опять загадка...

...поскольку писать нет времени.

В начале 2000-х любой человек, так или иначе работавший в сфере московской жилой недвижимости, не мог не знать, что такое "Интеко". Сейчас-то уже многие не помнят, а в те времена компания госпожи Батуриной (по счастливой случайности жены тогдашнего московского мэра), занималась активным жилищным строительством в городе и, в отличие от других застройщиков, которые вместе с жильём были обязаны строить и социалку (школы, садики, поликлиники, дороги, внешние сети), подобной ерундой не занималось. В их контрактах была записано: "...[ЗАО Интеко] освобождено: от оплаты долевого участия на развитие городских инженерных сетей и сооружений при выдаче технических условий на присоединение; от отчислений на развитие социальной и инженерной инфраструктуры города Москвы". При том, что у других застройщиков выплаты эти достигали примерно 40 процентов от общих расходов на строительство, а на проектах "Интеко" все расходы нёс бюджет Москвы, бизнес госпожи Батуриной процветал.


Но я сегодня не об этом. В те времена я иногда консультировал, в том числе и Интеко, и видел их проекты домов на очень ранних стадиях. Один из проектов (несмотря на всю гнилость этой организации в целом) мне очень понравился, и я был очень расстроен, что проект этот не состоялся в том виде, в котором задумывался. Хоть какая-нибудь интересная концепция осталась бы, а так нет Лужкова, и уже никто помнит про "Интеко".

В 2009 году на берегу реки Яуза было построено здание, названное застройщиком Arco di Sole, "Солнечная арка". При взгляде на фото видно, что действительно, в центре здания расположено отверстие, которое и придаёт ему сходство с аркой. Отверстие это совершенно нефункционально. Однако в ранних вариантах проекта предполагалось здание это построить не в том месте, где оно в результате было построено, а чуть-чуть в другом, и вот там-то отверстие это играло бы гораздо более важную роль; более того - при такой реализации здание могло бы стать, не побоюсь этого слова, достопримечательностью города. Почему не срослось - не знаю.

Собственно, загадка: Collapse )
парадный

"Водонапорная башня" с французского буквально переводится как "Замок Воды"

Ответ на вчерашнюю загадку:


Действительно, в 1927 году, когда возникла необходимость построить на Монмартре более мощную башню для обеспечения района водой, здесь уже была находилась новая высотная доминанта, вид на которую никак нельзя было портить, Собор Сакре Кёр.

Но вчерашняя башня - не единственно гидротехническое сооружение на холме Монмартр в непосредственной близости от всемирно известного собора.

Вот, например, старая, 1910-х годов фотография, собор ещё только собираются открывать:


Если спросить, что изображено на ней, большинство не только туристов, но и парижан, уверенно ответят " Paris, le Sacre Coure", вот же и надпись, нес па?

Collapse )
парадный

Загадка про водонапорную башню и близлежащий шедевр

Сегодня будет загадка, ответ на которую покажет, как можно и нужно встраивать промышленные, утилитарные строения в окружение даже всемирно известных достопримечательностей.


Холм, который является самым высокой точкой большого и красивого города N., с давних времён славился своими источниками воды. Вкусной пресной водой эти источники обеспечивали не только жителей холма, но и жителей близлежащих районов. Пока город N. был невелик, домов было мало и были дома эти невысоки, обходились услугами водоносов. Город постепенно рос, а источники из-за вырытых в теле холма каменоломен постепенно иссякали, и к середине XIX вепка настал момент, когда водоносы уже не справлялись и пришлось строить водопровод. Для стабильной работы водопровода на холме построили водонапорную башню и резервуар с водой, наполнявшиеся с помощью паровой машины (фото ниже).


Город рос всё шире и шире, дома становились всё выше и выше и к началу XX века встал вопрос о постройке новой, более высокой, более вместительной башни. Правда, за прошедшее время появился один нюанс, который и подводит нас к загадке: примерно в то же самое время, на этом самом высоком, видном ото всюду месте было построено здание, которому власти придавали очень большое значение (и которое к нашему времени стало одним из символов города). Здание то было очень необычной для города N. архитектуры, и воткнуть рядом водонапорную башню в виде банальной бочки на столбе значило нарушить гармоничный ансамбль всей местности. Поэтому было принято решение построить башню в той же манере, в том же стиле, что и само здание.

Сегодня сотни тысяч туристов, осматривая издалека архитектурную жемчужину города N., просто не видят, не обращают внимания на расположенную в сотне метров от неё, построенную в том же стиле и почти той же высоты, водонапорную башню.
Глядя на фотографию башни, скажите, стиль какого здания/сооружения/достопримечательности, рядом с которым она находится, был взят за основу при ее постройке?
Collapse )